Los votos del trasvase

         Ruego disculpas por mi prolongada ausencia. Superados parcialmente los motivos que la han provocado, volvemos a la acción, comentando los asuntos políticos y sociales de la actualidad informativa.

 

 

 

         Si alguien le preguntase qué aspectos considera usted que deben ser considerados a la hora de decidir sobre trasvases de agua a la Región de Murcia, ¿qué respondería? A buen seguro, tendría en cuenta factores como:

• Cantidad de agua demandada en la Región de Murcia para consumo humano
• Cantidad de agua demandada en la Región de Murcia para otros consumos
• Impacto económico y medioambiental del aumento o recorte en el suministro para esos otros consumos
• Cantidad de agua proporcionada a la Región de Murcia por todas las fuentes actualmente existentes, y otras potenciales
• Coste económico y medioambiental del mantenimiento de las actuales fuentes de agua, y de la creación de otras nuevas
• Disponibilidad de recursos económicos de ámbito nacional y regional

         A partir de estas consideraciones, y de otras más técnicas que proporcionan los especialistas, se debería poder determinar cuánta agua debe suministrarse a nuestra región y cuáles deben ser las fuentes de la misma.

         Sin embargo, si es cierto lo que publica hoy el diario ABC, para el Partido Popular los aspectos a considerar son otros: “¿cuántos votos podemos lograr con y sin trasvase?”. Según afirma este diario, Rajoy y Valcárcel han pactado la continuidad del Tajo-Segura, y la creación del trasvase del Ebro previsto en el PHN de Aznar, a cambio de que Valcárcel se presente de nuevo a la reelección. Es decir, lejos de considerar los datos objetivos, que harían el trasvase recomendable o no, independientemente de quién gobernase la Región de Murcia, el PP se concentra en cuál es la mejor estrategia electoral. Sin duda, Mariano Rajoy (ése que, cuando Zapatero le ganó las elecciones, tanto insistió en la limitación del mandato a dos legislaturas) piensa que Valcárcel es un valor seguro, que proporcionará votos tanto en las autonómicas como en las generales, y que la posibilidad de ganar ambas elecciones bien vale un trasvase. Resulta estremecedor pensar que, si Valcárcel no se presenta a la reelección, Rajoy (siempre suponiendo que él gane las generales, claro) cancelará el Tajo-Segura y no reactivará el PHN.

         Por su parte, el Presidente murciano, que lleva años haciendo demagogia con el agua, sabe que la promesa de su jefe le puede proporcionar otra victoria arrolladora.

         Me parece escandaloso, esperpéntico, que decisiones que afectan a un bien esencial como es el agua, y a toda la economía nacional y regional, además de las cuestiones ecológicas ya mencionadas, se tomen en función del frío y miserable recuento de votos. A eso juegan el PSOE y el PP y, a juzgar por los resultados de las últimas encuestas, tal vez los ciudadanos hayan empezado a darse cuenta.

 

Priorizar los gastos

         El alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, hacía recientemente estas declaraciones: “estamos atravesando una grave situación de crisis que ha provocado la paralización de la actividad económica, una destrucción de empleo sin precedentes y la pérdida de cohesión social y de calidad asociada al bienestar”, “quien debe tomar decisiones es el Gobierno de la Nación, que se encuentra desorientado, incapaz de afrontar la realidad ni de generar la confianza suficiente para remontar y superar la situación”, “continua(sic) dos años después dando palos de ciego, improvisando y rectificando continuamente, lo que provoca una perdida(sic) de confianza y confirma que no son capaces de tomar decisiones coherentes que propicien la superación de la crisis y la creación de empleo”. La guinda la puso cuando dijo que “[los ayuntamientos están] cada vez más empobrecidos por la desidia del Gobierno, con más obligaciones y menos recursos, no tenemos competencias, ni medios económicos para adoptar decisiones directas sobre políticas económicas”.

         ¿Es verdad que la culpa de la ruina de los ayuntamientos es del Gobierno central? Veamos cómo gestiona el ayuntamiento de Murcia el dinero de que dispone:

• El 7 de agosto, podíamos leer en La Verdad: “La policía de Nueva York asesorará al ayuntamiento para reducir las pintadas callejeras”. Gran noticia. Sin duda las pintadas callejeras dan origen a la paralización económica, a la destrucción de empleo y a la pérdida de cohesión social. Por eso, cueste lo que cueste, hay que reducirlas. Si tienen que venir los del CSI, que vengan, que pagamos los murcianos.
• El 21 de agosto, en un comunicado del ayuntamiento que publicaba Murcia.com, se nos informaba de que “Trece conciertos gratuitos animarán las noches de feria en Murcia”. No hay nada reprochable en animar las fiestas con música… cuando hay dinero para ello, pero no es coherente quejarse de andar arruinado y, al mismo tiempo, gastarse el poco dinero que nos queda en conciertos gratuitos. Por cierto, nótese la tremenda hipocresía del término “gratuitos”, como si los pagara el alcalde de su bolsillo como en la remota república romana, donde los ediles sufragaban las fiestas para ganarse el favor de la plebe.
• El 28 de agosto, La Verdad nos informaba de los gastos del ayuntamiento en protocolo y publicidad. El titular no tiene desperdicio: “El ayuntamiento gastó el año pasado 13.000 euros diarios en protocolo y publicidad”. ¿13.000 euros diarios? ¿Casi 5 millones de euros durante el año? ¿En vinos españoles y canapés para los peces gordos, y propaganda de lo bien que gestionan nuestro dinero?
• El mismo día 28, Vega Media Press ampliaba la información, indicando que “El alcalde Cámara gasta tres veces más en vino y ágapes que en proteger el patrimonio”. Comparaba este diario  los más de 365.000 euros de los convites con los 130.000 destinados a proteger el patrimonio. Por cierto, quizá por lo poco que destinan a ello, el patrimonio murciano no está lo que se dice protegido por el ayuntamiento, como informaba La Opinión el 1 de septiembre: “Denuncian que la ciudad se queda sin identidad al derruir edificios históricos”. El artículo menciona la demolición del Palacete Ponce, considerado desde 1996 Bien de Interés Cultural.
• El 30 de agosto, El Faro nos revelaba que “El ayuntamiento se gasta 12.000 euros al año en maíz para alimentar y cazar palomas”. Teniendo en cuenta los derroches anteriores, estos 12.000 euros parecen poca cosa, pero suma y sigue…
• La mala planificación en las obras del tranvía ha llevado a que “Las obras del tranvía en Ronda de Levante se retrasan por un colector”, como informaba La Verdad el 1 de septiembre. Al más que probable aumento del coste directo hay que añadir el perjuicio para el tráfico en la ciudad, que es otra forma de perder dinero y tiempo en interminables atascos.
• El día 7 de septiembre, 20 Minutos publicaba una noticia curiosa: “Instalan nuevos contenedores soterrados, pero son de adorno”. La obra ha costado 5,7 millones de euros y, según denuncia el periódico, “la mayoría de los contenedores no tienen ni colocadas las asas”. Pero seguro que son preciosos y embellecen la ciudad. Lástima que, como no son operativos, al lado hay que dejar también los contenedores antiguos.

 

         No cabe duda. El ayuntamiento de Murcia invierte sus recursos económicos de manera inteligente y eficaz, priorizando gastos con estrictos criterios de necesidad. La culpa de su ruina es del Gobierno de la nación.

 

La asombrosa fábula de papá ZP

         Érase una vez un abnegado padre de familia llamado ZP. Tenía un buen trabajo y una familia estupenda con la que vivía en una bonita casa, no muy grande, pero cómoda y bien situada.

 

Volver

         Tras pasar unos días en un rincón de un monte manchego, sin teléfono, sin cobertura móvil, sin internet, ¡sin televisión!, aquí estamos de nuevo para continuar el trabajo.

 

Con dinero público

         ¿Qué hacen nuestros gobernantes con el dinero que les entregamos en concepto de impuestos y tributos? Teóricamente, su trabajo consiste en administrar ese dinero para mejorar nuestra calidad de vida y resolver los problemas que surgen, inevitablemente, en cualquier sociedad moderna. Tan sencillo como eso.

         Sin embargo, el jueves La Verdad publicaba que Obras Públicas gastó 35.000 euros en las comidas de navidad de 2007 y 2008, mientras que Hacienda se dejó unos 50.000 euros en esos mismos menesteres. En enero de 2008, en la partida presupuestaria de atenciones protocolarias de Obras Públicas, se registraron dos facturas por valor de 1.353,58 y 2.784,29 en concepto de obsequio atención protocolaria consejero. Otra factura, de 7.119,34 euros, corresponde al aperitivo servido en la toma de posesión de varios altos cargos de la Consejería. En julio de 2007, la toma de posesión del secretario general, José María Bernabé, nos costó a los murcianos 2.774,30 euros; qué menos que celebrarlo con un vino español con cargo al contribuyente. Y así podríamos seguir durante horas.

 

Trabajar por un ideal

         He trabajado en muchas empresas. De todas ellas guardo gratos recuerdos, y en todas ellas dejé buenos amigos. A veces, uno tiene que tomar decisiones difíciles, como abandonar un buen empleo en aras del progreso profesional, dejando amigos, vivencias, aprendizaje y buenos momentos atrás. Y malos momentos y personas no tan gratas, también, pero ésos se olvidan pronto.

 

El culebrón del CB Murcia

         Ayer, desde el CEL Murcia, emitimos una nota de prensa que puede consultarse aquí. En ella denunciamos la situación actual del Club Baloncesto Murcia, y demandamos que se depuren responsabilidades y se aporten soluciones. Dada la concisión requerida para ese tipo de comunicados, y la complejidad del asunto, voy a realizar una descripción más detallada en el presente artículo.

 

Series infantiles

         Hace unos días, el diario 20 Minutos informó sobre un estudio de la Asociación de Usuarios de la Comunicación para el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid (ver artículo).

 

A vueltas con la financiación autonómica

         La reforma de la financiación autonómica, atascada desde el año pasado, tiene visos de convertirse en el más catastrófico error del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, y no porque no sea necesaria, que lo es y mucho, sino por el devenir de los acontecimientos que han desembocado en la actual situación.

 

Lo que nos une

         Han pasado las elecciones europeas y los partidos políticos hacen balance. Como portavoz del CEL Murcia de UPyD me ha tocado la parte fácil, pues somos el único partido que ha obtenido más votos que en las Generales del año pasado. Nada menos que un 50% más de voto neto, y eso con una abstención mucho mayor.

         En Murcia capital, gracias al trabajo infatigable de unos pocos, entregados con encomiable entusiasmo a la ingrata tarea de trabajar sin apenas medios en aras de la divulgación de la existencia de nuestro partido, y de nuestro ideario y proyecto político, hemos logrado ser la tercera fuerza política más votada, con una cómoda ventaja sobre Izquierda Unida.

 

Cierre de campaña

         Ha terminado la campaña electoral de las elecciones europeas, y muchos cuerpos y mentes, cansados hasta la extenuación, podrán por fin descansar.

 

Democracia en estado puro

         El jardín de Floridablanca ha acogido esta tarde el último de los debates callejeros de UPyD en esta campaña de las elecciones europeas, y sin duda el más exitoso en cuanto a afluencia de público y participación ciudadana.

         Nuestro Coordinador Regional, Manuel Hernández, arropado por Juan Fernando Hernández y el que suscribe, ha estado espléndido respondiendo preguntas complicadas, algunas de ellas con trampa, demostrando que la Democracia ha triunfado una vez más, que es posible llevar la política a la calle, ofreciendo a los ciudadanos la oportunidad de interactuar con los políticos cara a cara, sin censuras ni trabas de ninguna clase. Prueba de ello ha sido que un ciudadano se ha dedicado a canturrear no sé qué himnos franquistas mientras hablábamos, lo que no ha supuesto menoscabo del acto, sino todo lo contrario, ha demostrado la total libertad de la que gozan los ciudadanos en estos debates callejeros.

         Por lo tanto, este encuentro con la ciudadanía ha constituido un extraordinario éxito y una prueba más de que UPyD está trabajando en la dirección correcta para alcanzar su propósito fundamental de la regeneración democrática.

         Enhorabuena a todos los que lo hacéis posible.

 

Debate Alcantarilla

         Esta tarde, en la Plaza de la Constitución de Alcantarilla, ha tenido lugar un nuevo debate de UPyD con los ciudadanos, con la participación de Manuel Hernández, Rafael Sánchez, y un servidor.

         Los ciudadanos han formulado preguntas sobre justicia, educación, sanidad, y muchos otros temas, tanto en el ámbito nacional como en el europeo.

         La fórmula es todo un éxito, puesto que a los muchos espectadores que prestan atención al debate desde la distancia, sentados en bancos o paseando por los alrededores, asintiendo en silencio a los argumentos de los ponentes o agachando la cabeza para comentar algo con su pareja, se unen algunos valientes cuyo interés por obtener respuestas a sus inquietudes políticas excede a la vergüenza que pueda causar, en un primer momento, el hecho de tomar el micrófono y formular sus preguntas.

         En definitiva, una nueva fiesta de la Democracia que, algún día, será la forma normal de hacer campaña. Porque así lo exigirán los ciudadanos.

 

El avión del Presidente

         Estamos siendo testigos de una de las campañas electorales más rastreras de la historia de la Democracia. PP y PSOE no han hablado de política, no han explicado sus programas, no nos han contado qué pretenden hacer en el Parlamento Europeo y por qué. Por el contrario, sus campañas se han basado en el insulto, en la burla y en la acusación.

 

La sinrazón secesionista

         Las verdades más crudas se desvelan siempre en los malos tiempos. Cuando las cosas van bien, es fácil dar la espalda a problemas o fingir que no existen. A fin de cuentas, su impacto es despreciable en el contexto de bonanza en el que se desarrollan. Pero las dificultades ponen de manifiesto todos esos problemas, otrora despreciados, del mismo modo que la derrota de un equipo de fútbol saca a la luz los defectos de su juego, carentes de importancia cuando el equipo ganaba.

         Estamos perdiendo partidos, y los estamos perdiendo en parte porque no jugamos bien, y en parte porque se nos ha acabado la suerte. La corrupción urbanística, la mala gestión de los fondos públicos, los abusos contra la naturaleza, la inadecuada gestión de la inmigración, la laxitud de algunos y los excesos de otros en la lucha contra el terrorismo internacional… son sólo algunos de los defectos de nuestro juego.